Сейчас стало очень распространённым делом сравнивать между собой бокс и винчун. Ютуб полон роликами, где некие спортсмены, выступающие от лица стиля винчун, надев перчатки, вступают в спарринг с боксёрами и выглядят там очень неубедительно. В итоге они начинают прыгать в челноке как боксёры и боксировать, пытаясь войти в ритм соперника и как-то соответствовать боксёрской манере боя.

В итоге стало общим местом мнение, что винчун не работает в реальном бою и уступает боксу. Это мнение укрепили телерепортажи о боях ММА, где ударная база основана на боксе. А в соединении с приёмами борьбы в партере и вовсе двигательная основа бокса стала считаться самой выигрышной манерой боя. Бокс проник в тэквондо, где он был удачно соединён с карате, в тайском боксе европейский бокс стал критерием мастерства. Тайцы вообще по натуре игроки, и тайский бокс создан больше как тотализатор, чем турнир, и если о бойце известно, что он владеет европейским боксом, ставки на него повышаются.

Всё это создало впечатление о том, что «бокс рулит», и все прочие системы – это «отстой» и напрасная трата сил и времени. Множество видеороликов со сценами уличных драк так же основаны на боксе, где тот, кто лучше применяет бокс, выигрывает драку. Так ли это на самом деле, и справедливо ли это устоявшееся мнение?

Сам по себе спарринг не делает из бойца мастера. Спарринг не научит драться, и если вы не владеете определёнными навыками, то роста мастерства спарринг не даст. Навыки ставятся в процессе долгой подводящей подготовки, и лишь потом всё это можно нести и проверять в спарринге. То есть поединок – это разновидность процесса тренировки, а не её итог, как принято в спорте.

Для правильного суждения о виде единоборства надо иметь основания, то есть видеть и понимать, а значит, прочувствовать возможности разных систем боя. Чтобы подготовиться к этому, важно изменить своё сознание, иначе понимания не возникнет. Бокс, включая ММА, тайский бокс и тэквондо с его упрощённой версией в виде кикбоксинга – это спортивные виды поединков, выросшие из средневековых дуэлей и опирающихся на правила.

Дуэльный кодекс требовал того, что сейчас требуется в спорте: равенства стартовых условий, исключение «подлых» техник, наличие ровных площадок для поединка, наличие арбитра.

Освоение этих техник и правил формирует так называемое «спортивное мышление»: удары и защиты должны быть не травмоопасными и зрелищными, то есть максимально заметными, победа достигается по правилам, на первом месте стоят физические кондиции, которые трудно приобретаются и легко утрачиваются. Этот образец поединка, распространённый через СМИ, становится основанием для обывательского мнения о том, что бокс – это самое надёжное средство для универсального боя. Ведь другого никто не видит.